Pero, se preguntaran los lectores ¿cómo han podido cometer semejante error los implicados?. Muy sencillo. Al intentar mantener el asunto en total secreto, creyéndose en posición de una prueba extraordinaria de la realidad extraterrestre, los ufólogos norteamericanos han practicado una censura sin precedentes no permitiendo a nadie acceder a las diapositivas durante sus ineficaces pesquisas. Este ha sido su gran fallo. Su error inconcebible. Queriendo evitar a toda costa una filtración, que hubiera dado al traste con sus pretensiones ególatras, Carey, Schmitt y Bragalia se han encerrado en una "burbuja de cristal" sin pensar que cabía la posibilidad de que estuvieran equivocados. Y lo estaban. Si hubiesen consultado a los expertos adecuados sin ningún tipo de temor. Sin firmar estúpidas declaraciones de confidencialidad, no hubiésemos llegado a este punto sin retorno. Al del estrepitoso fracaso…. a un fracaso anunciado...
Descifrando la placa
Tras un intenso análisis se ha conseguido descifrar el posible contenido de la placa que aparece en una de las diapositivas de Roswell.
Pese a que los ufólogos implicados en la investigación de las polémicas imágenes aseguraban que no habían podido "descifrar" su contenido, un grupo independiente de investigadores han logrado obtener una sorprendente lectura. Su significado no puede ser más delatador:
MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY
At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton
shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.
Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California
CUERPO MOMIFICADO DE UN NIÑO DE DOS AÑOS
En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con un algodón xxx-xxx la camisa. Envoltorios funerarios consistían en estas
pequeñas mantas de algodón.
Prestados por el SR. Xxxxxx, San Francisco, California.
Este descubrimiento es fruto de la colaboración mantenida por un grupo multidisciplinar de investigadores:
José Antonio Caravaca
Isaac Koi
Nab Lator
Lance Moody
Tim Printy
Curt Collins
Tim Hebert
Paul Kimball
Gilles Fernandez
Chris Rutkowski
Roger Glassel
S. Miles Lewis
Fin de la historia, se trata de una momia de Mesa Verde
La rocambolesca historia de las Diapositivas de Roswell ha llegado a su fin. A su trágico, pero esperado Fin. Después de los últimos descubrimientos realizados por nuestro grupo de investigación, que consiguió leer la famosa nota a los pies del presunto “alienígena”, acabó por restar cualquier atisbo de misterio al asunto. Se trataba de una momia del Museo de Mesa Verde (Colorado - EE UU).
Chapin Mesa Archeological Museum
Las reacciones de los promotores del evento
Nos parecía interesante conocer las reacciones de quienes han confiado en la autenticidad de las diapositivas de Roswell, y parece ser que al menos uno de ellos ha decidido rectificar, y reconocer públicamente su error.
Se trata de Anthony Bragalia, quien ha defendido la autenticidad del asunto, por lo menos, hasta el pasado 10 de mayo, cuando a través de un comunicado admitía su error y afirmaba que tanto Tom Carey, Don Schmitt y él no sabían que era falsa.
Disculpas de Bragalia
Anthony Bragalia, uno de los mayores defensores de la autenticidad de las diapositivas de Roswell, que incluso llegó a cuestionar la interpretación de la nota, no ha tenido más remedio que rendirse ante la evidencia. En un artículo denominado "THE ROSWELL ALIEN SLIDES" AND MY APOLOGY TO A DEAD CHILD OF THE MESA VERDE (10/05/2015)
Anthony Bragalia, después de amparar hasta las últimas consecuencias la realidad extraterrestre de las diapositivas, ha pedido perdón públicamente por su ERROR. Tras comprobar que la lectura de la nota era correcta, Bragalia ha concluido que la imagen se corresponde a la momia de un niño indio. Incluso ha localizado un texto que confirma todo el asunto: "Una espléndida momia fue recibida por el Museum Park recientemente cuando el Sr. SL Palmer Jr. de San Francisco devolvió una que su padre había sacado de las ruinas en 1894. La momia es la de un niño de dos años y se encuentra en un excelente estado de conservación. En el momento de la sepultura del cuerpo estaba vestido con una camisa de algodón por encima y tres pequeñas mantas de algodón. Los fragmentos de éstas siguen estando en la momia" (MESA VERDE NOTES. September 1938 Volume VIII, Number 1.).
Bragalia, que jamás aceptó ninguna critica a su labor, afirma ahora que: "Este autor defendía las diapositivas como extraterrestres y este autor estaba equivocado. (...) La palabra "engaño" se ha utilizado para describir la historia de las Diapositivas de Roswell. No fue así. Al menos, por parte de los investigadores principales, Tom Carey, Don Schmitt y yo, no sabíamos que era falsa. No importa, es un grave caso de identidad equivocada, que cuyas consecuencias acepto plenamente.". Lamentablemente el error es consecuencia de la ambición desmedida de todos los implicados, que jamás quisieron colaborar con otros compañeros esperando beneficiarse del descubrimiento del Siglo, y ahora de la misma forma, se condenan ellos mismos, en soledad, y sin el amparo de sus colegas…
Don Schmitt también se disculpa
Después de que el ufólogo Anthony Bragalia reconociera públicamente que las diapositivas de Roswell mostraban realmente una momia, su compañero Don Schmitt ha seguido el mismo camino, al admitir en una carta abierta todos los errores cometidos por una nefasta investigación.
Esta ha sido su declaración;
ROSWELL SLIDES UPDATE: SCHMITT CAVES, ISSUES MEA CULPA
“Parece que he estado aquí antes... Pidiendo a mis amigos y colegas que acepten mis más sinceras disculpas por mi participación en el reciente evento celebrado en la ciudad de México. Acepto toda la responsabilidad por el hecho de que me he permitido ser arrastrado en esta situación, aunque con las mejores intenciones, sacrifiqué mi mejor juicio por ser excesivamente confiado cuando debería haberlo sabido. Como uno se esfuerza para compensar los errores del pasado, hay veces, que las emociones le llevan a uno a correr demasiado deprisa. En mi caso, me encontré de pronto en una vía muerta. A través de los años he trabajado muy duro para ganar vuestro respeto y confianza en mi trabajo, para ahora poner todo en peligro otra vez. Por eso estoy especialmente arrepentido. (…). Ahora me doy cuenta de que la imagen de las diapositivas es una momia como se especifica en la placa de la pantalla. En este momento considero el asunto concluido y la intención de seguir adelante. Mi único deseo es que traten de entender que voluntariamente nunca hice nada para engañar o tergiversar lo que pensé era, la verdad y sólo actué con los mejores objetivos. Aún así, si he ofendido o lastimado a alguien a través de mi participación en este evento, tiene mis disculpas más profundas y tienen todo el derecho a maldecir contra mí. Cuando la verdad finalmente se dio a conocer a todos nosotros, me di cuenta de que sólo podría culparme, por defecto, a mí. Tengo que hacerlo mejor. Y con la ayuda de Dios y su comprensión, prometo que lo haré”.
A una velocidad de vértigo, se va desmoronando por completo todo el asunto de las diapositivas de Roswell, confirmándose probablemente como uno de los mayores fiascos que se han dado dentro de la comunidad ufológica. Ni siquiera en el peor de los escenarios planteados por los implicados, hubiesen imaginado el descalabro sufrido por la “investigación” que iba a “cambiar la historia”… Lamentable.
Comunicado oficial de Jaime Maussan o la huida hacia adelante
Comunicado BeWitness
.JPG)
Por este medio quiero denunciar una verdadera campaña de desinformación que se ha venido realizando para tratar de convencer a la opinión pública que el caso de Dos Diapositivas que fue presentado en el Auditorio Nacional en México, donde se observa un Ser no Humano, es en realidad una Momia.
La Placa que ha dado lugar a las especulaciones debido a que algunas palabras han podido ser descifradas, es en realidad una evidencia circunstancial que no tiene sustento científico.
Para ello presentan supuestas evidencias de que dicha Momia fue exhibida en el Museo de Mesa Verde en Colorado. A pesar de estas afirmaciones hasta el momento no se ha presentado una sola imagen que demuestre que esta información es verdad.
Anthony Bragalia, supuesto investigador, que habría descubierto la existencia de esta Momia y que ha sido presentado como el investigador mas importante de este caso, no participo en la investigación del mismo.
No sabemos quién es, de que vive o cuales son sus antecedentes. De hecho no existe en Internet, no hay una sola imagen o personas que lo hayan conocido.
Bragalia afirma que no puede viajar por motivos de salud, también dice que no puede ser fotografiado por supuestos motivos de seguridad, el hecho es que no parece existir.
Para los medios sin embargo se convirtió en el investigador más relevante del caso que fue presentado en México.
Han surgido rumores de que los investigadores de Bewitness claudicarían ante los ataques, un rumor que no se ha podido comprobar y que no tiene bases reales y que solo demuestra que nos encontramos ante una verdadera campaña de desinformación
Mientras que el Museo de Mesa Verde ha declinado poder mostrar imágenes de la Momia que afirman de que a pesar de que estuvo exhibida durante mas de 50 años no existe una sola imagen.
El Instituto Nacional de Ciencias Forenses mantiene su posición ante el análisis presentado durante el evento de Bewitness, el cual es:
Que el ser presentado no tiene características humanas.
Hasta el momento nadie ha presentado un análisis similar.
Era de esperarse una reacción de esta naturaleza, sin embargo no existe sustento alguno que nos haga reconsiderar nuestra posición ante las evidencias presentadas.
Cada quién puede tomar su propia opinión, pero esta debe ser fundamentada en hechos, pruebas y sus análisis, como los que hasta hoy hemos venido mostrando.
Jaime Maussan
Maussan responde a José Antonio Caravaca
El periodista Jaime Maussan responde a las preguntas de José Antonio Caravaca sobre la opinión actual de Tom Carey y Don Schmitt después de los últimos descubrimientos en torno a las diapositivas de Roswell. Si Adam Dew podría ser responsable del fraude. Y sobre el abandono de Anthony Bragalia:
"Sr José Antonio Caravaca:
Con respecto a sus preguntas sobre si era verdad que Los Sres. Don Schmitt y Tom Carey estaban pensando en declarar que las imágenes de los llamados Slides de Roswell, corresponden a una Momia, quiero asegurarle que no tiene ningún fundamento.
Los Sres. Schmitt y Carey se encuentran convencido de la autenticidad de las Evidencias y lo que estas significan es decir que presentan a un Ser que no tiene características humanas.
Consideramos que hasta el momento no han sido explicadas científicamente las decenas de anomalías que presenta el Ser.
Con respecto al Sr Adam Dew no se encuentra realizando un Documental para desacreditar este caso y así como que no tenemos duda de su honestidad en la investigación del origen de dichas evidencias.
Por tanto consideramos que se trata de la misma Campaña de desinformación que ha sido elaborada para tratar de hacer creer al público que se trata de la imagen de una Momia, sin que se haya presentado una prueba y solo elementos circunstanciales; como puede ser la misma Placa, así como la posible exhibición de este Ser en un Museo.
Estamos muy interesados en encontrar ese cuerpo si es posible, o bien contar con más fotografías que permitirían ampliar nuestra investigación.
Por otro lado quisiera comentarle que la Participación del Sr. Anthony Bragalia solo se limito a tratar de encontrar una momia que tuviera las mismas características de las imágenes. De acuerdo al Sr. Bragalia investigo más de 400 casos distintos y no lo pudo encontrar.
Resulta verdaderamente sospechoso que el Sr. Bragalia haya encontrado la supuesta momia, apenas horas después de que fueron dadas a conocer las imágenes, aún mas sospechoso es que ahora el Sr. Bragalia sea declarado el investigador más importante del caso por aquellos que se han manifestado abiertamente en contra.
De hecho yo no conozco al Sr. Bragalia, nunca he hablado con él y por tanto carece de la autoridad moral de ser considerado el investigador más importante de este caso.
Es evidente que nos encontramos en medio de una campaña de desinformación, cuya única intención es sembrar la duda en torno a un caso que ha llamado la atención de la opinión pública.
Rechazo enérgicamente todas las acusaciones en mi contra. A lo largo de mi carrera siempre he mantenido una conducta de honestidad. Hasta el momento en ninguna ocasión se han presentado pruebas que demuestren lo contrario, solo dudas y especulaciones.
Agradezco su atención e interés en el evento de Bewitness, sin duda el mejor producido en la historia de este fenómeno.
Agradeceré que publique este mensaje en todos los medios a su alcance, sin omitir palabras.
Jaime Maussan"
Toda la información que he expuesto a lo largo de este trabajo la podéis encontrar detallada en el magnífico blog de José Antonio Carava.
Investigación realizada por el programa «Cuarto Milenio»
Esto pinta mal para la ufología
La reflexión final que se puede hacer de todo este espectáculo es que por un lado es bueno saber que existen investigadores honestos como José Antonio Caravaca, que llevan la búsqueda de pruebas al extremo de obligar a quienes nos mienten en la cara a decir la verdad, sea por vergüenza y casi por obligación. Por otro lado, es bochornoso pensar que dos décadas después de la famosa autopsia extraterrestre de Ray Santilli, se ha vuelto a caer en una nueva polémica de alcance mundial por un mal entendido, sea malintencionado o no. En realidad no sabemos muy bien que pensar del “Dream Team” que presentó las diapositivas el pasado 5 de mayo. Teniendo el material original en la mano, habiendo realizado análisis con forenses y antropólogos… ¿nadie se preguntó por el contenido del cartel y si se podía descifrar su contenido?
Esto habla mal de la ufología, He escuchado opiniones sobre que tal vez Maussan no faltó a su verdad y presentó este fiasco convencido de que lo que mostraba era real, pero el daño ya está hecho, otra vez la investigación seria y responsable del fenómeno ovni se ve manchada por actos bochornosos que inundan los medios con historias de poca amplitud de vuelos.
Epílogo
El periodista e investigador Luis Mariano Fernández, que se desplazó a la capital azteca para cubrir el Evento informativamente, grabó una serie de interesantes vídeos que expongo a continuación. Juzguen ustedes mismos.
